FL.ru – фриланс сайт удаленной работы №1. Поиск удаленной работы, фрилансеры.

WebEffector – отличная альтернатива аутсорингу

Категории: Продвижение

WebEffectorСегодня мнение по поводу автоматических бирж продвижения неоднозначное. Кто-то предпочитает продвигать вечными ссылками, кто-то временными. На мой взгляд, биржи типа WebEffector отлично подходят для тех, кто не хочет отдавать свои проекты на аутсоринг.

В интерфейсе вебэффектора есть все необходимые инструменты, которые помогут новичку создать кампанию и вывести нужные ключевые слова в топ.

Лично я считаю, что для опытных seo специалистов подобные биржи могут быть полезны для разбавления ссылочной массы, а новичками могут использоваться для комплексного продвижения своих сайтов.

Чем лично мне примечателен WebEffector. Пройдусь по пунктам:

1. Первое, и самое важное – это кто работает с биржей. Например, насколько мне известно, в команде аналитиков Вебэффектора есть такая известная личность как Михаил Райцин a.k.a. MiRaj. Этого человека я очень уважаю, но здесь об этом пишу не потому, что хочу лизнуть ему опу, а потому что те продукты, которые с его подачи были созданы, и которыми я пользуюсь, приносят результаты. Например, та же Мирка. Кстати, недавно публиковали интересное интервью с Михаилом на серче. Советую почитать, очень мотивирует.

Так вот, Михаил и другие товарищи занимаются анализом изменений в алгоритмах поисковиков, поэтому все доноры, которые есть в базе Вебэффектора, наверняка будут качественными, а все стратегии и тактики наращивания ссылочного будут оптимально подогнаны под сегодняшние реалии, а не под вчерашний день. Потому так говорю, потому что есть некоторые биржи, где их создатели иногда походу забывают о том, что не мешало бы проводить какие-то апдейты системы. Но ладно, что-то я отвлекся :)

2. Очень гибкая система подбора ключевых слов. Например, если у нас уже есть сайт, наполненный контентом, на который необходимо подтянуть трафик, то с помощью специального модуля можно быстро составить список продвигаемых ключевых слов, и при этом система сама подберет релевантные страницы. Ну, разумеется, будет определен бюджет для ключевых слов и предполагаемый трафик по каждому из них. Вот какая картина получилась у меня. Здесь за основу взят запрос «как заработать в интернете»

3. Теперь по поводу анкоров. Понятно, что список анкоров для разбавления формируется на автомате. Но вот есть особенность, которая однозначно ставит большой плюс системе. Все анкоры подбираются таким образом, чтобы в текущей модели ранжирования они могли максимально поднять продвигаемые запросы. И мне это нравится, поскольку нет тупых околоссылочных текстов, как это иногда можно встретить при автоматическом продвижении. Пример вы видите выше. Продвигаем, например, запрос «как заработать», значит, для разбавления анкор листа будут использоваться анкоры «как заработать в сети», «как заработать миллион», «как заработать на сайте» и т.д.

4. По поводу подбора доноров еще скажу пару слов. В общем, суть в том, что ручная закупка ссылок, или продвижение статьями рулит, это факт. Но просто если закупаться массово, то тогда задача значительно усложняется, потому что каждого донора нужно еще проверить, а это время. И при этом есть еще одна большая такая проблема – узнать, находится ли сайт под непот фильтром. Это когда вес, который передает ссылка с сайта-донора либо вообще отсутствует, либо он (вес) занижается по самое не могу. И вот тут есть проблема – как узнать, что сайт находится под непот фильтром? Раньше все использовали методику запросов. Это выглядело так:

Сначала вводим в Яше вот такой запрос 

    ("запрос"<<url="www.mysite.ru")

А потом такой     

      anchor#link="www.mysite.ru"["запрос"]

Если по первому запросу сайт не будет найден, а по второму будет, то можно говорить, что отдельно взятая ссылка показывает, что на сайт наложен непот фильтр.

Но у меня есть свое мнение на этот счет. Я думаю, что все это фигня и домыслы оптимизаторов. Конечно, спасибо пацанам за то, что придумали такую чудную методику, но все-таки лучший способ определить, наложен ли на сайт непот фильтр или нет – это закупить с него тестовых ссылок и посмотреть, дадут ли они толчок к росту наших анкоров или нет. Если после закупки таких тестовых ссылок, они подрастут в выдаче, то можно говорить о том, что все гуд, и с этого сайта можно покупать ссылки. Они будут работать.

Только понимаете ли в чем дело? Дело в том, что все это актуально только тогда, когда мы покупаем временные ссылки, а когда мы покупаем вечные, то здесь проблема. Я же не скажу блогеру в GoGetLinks, типа, ты размести мой постовой, дружище, на месяц-два, а я посмотрю, будет ли эффект от твоего блога или нет. И если будет, то я через два месяца куплю у тебя ссылку. ;) Ну бредово ведь выглядит, правда? Поэтому в принципе, при покупке вечных ссылок все значительно сложнее.

Теперь что касается WebEffector. Сравните интереса ради, сколько стоят ссылки в Seopult и WebEffector. В Вебэффекторе многие ссылки стоят дешевле. Как думаете, почему так? Потому, что в Сеопульте сильно смотрят на стандартные показатели качества доноров типа ТИЦ, PR, возраст сайта, количество проиндексированных страниц, ну и т.д. А в Вебэффекторе создают white-листы с работающими донорами, а не просто сайтами с большими пузомерками. Ведь сайт с ТИЦ=50 может передавать значительно больший вес, чем сайт с ТИЦ=100, который под непотом например.

Вот и получается, что стараешься продвинуть позиции, закупаешься с сайтов с большим ТИЦ и PR, а в итоге наши ключи так и стоят колом на своих местах в выдаче, ну или есть незначительные изменения, и все. А все потому, что не с тех сайтов покупаем. Еще раз повторюсь, что мне очень жаль, что такие тестовые закупки невозможны в принципе при продвижении вечными ссылками.

5. Ну, и последнее, на что хочу обратить внимание в данной системе – это недавно анонсированная технология V.S.O.P. Не буду описывать все преимущества данной технологии. Разницу можно увидеть, если сравнить тарифы, которые ниже на скрине (кликабельно)

От себя просто добавлю, что новый V.S.O.P. – это еще больше аналитических наработок, новый функционал, white-листы верхних уровней! с оптимальным соотношением цены и качества и многое другое. Собственно, все подробности в блоге Вебэфффектора

В заключение что могу сказать? Я сам лично пока не пользуюсь Вебэффектором для закупки ссылок, но потихоньку начинаю пользоваться некоторыми аналитическими инструментами. Например, анализирую прогнозируемое количество трафика. Ведь если ручками рассчитывать предполагаемое количество посетителей, типа как я писал в seo шпаргалке, это ведь очень долго. А в WebEffector данные ведь не с потолка берутся, поэтому количество трафа с определенных ключей и позиций лучше высчитать на автомате с помощью их сервиса. Ну и другие инструменты есть не менее полезные.




  • Пользуюсь вот уже наверное с полгодика этим сервисом для парочки СЧ. В принципе работает неплохо, хотя не могу сказать, что того же я бы не сделал самостоятельно Сапой. Из недостатков могу только отметить то, что 34% анкоров почему-то ставит прямыми, и только оставшиеся 66% разбавляет. Есть подозрение, что львиная доля из этих 34% клеится, но Вебэффектор так почему-то не считает. В общем, если нет желания отдавать проекты на аутсорсинг, то и вправду хорошее решение будет. Работать с системой начинаешь очень быстро, интерфейс достаточно простой и понятный. Сам я и вправду полгода назад как поставил эти СЧ на продвижение, так до сегодняшнего дня про них и забыл 🙂 Наверное и не вспомнил, если бы не этот пост.

  • Анкоры действительно неплохо подбирает, но все-таки лучше руками. По крайней мере для своих проектов. Конечно получается долго, но эффективно.

  • > Сам я и вправду полгода назад как поставил эти СЧ на продвижение, так до сегодняшнего дня про них и забыл 🙂

    Ну и как? Вышли в топ исключительно за счет доноров из базы Вебэффектора? Или сам еще докупал?

  • А есть ли преимущества перед Rookee?

  • Есть:
    1. Более читаемые анкоры в эффекторе
    2. Более адекватная оценка бюджета
    3. У Rookee больше подключенных бирж ссылок, чем у Эффектора. Они работают практически со всеми, кто есть в рунете
    4. В Рууки дополнительный навороченный функционал
    5. В WebEffector можно очень просто и быстро запустить рекламную компанию

  • 98mk

    Если сравнивать по доступности — эффектор самый простой и понятный, но если по эффективности, руки лучше в яндексе двигают.

  • В Руках тоже не сложно кампанию запустить. Вот читаемые анкоры это интересно. Хотя в вручную делаю для СЧ, ВЧ, а НЧ и так прокатывают.

  • Я с февраля пользуюсь эффектором, еще ни разу не пожалел, по НЧ эффектором подниматься очень дешево и удобно, по СЧ, конечно не так быстро, но эффект тоже радует, но самое главное для меня — работать с системой очень быстро и удобно.

  • alex

    нет, ну хорошо считать будущий трафф, если ниша уже есть и ты переплюнешь своим продвижением сайты из топа, а что делать по новым темам, например, новый товар, который сегодня анонсировали? т.е. статы ни у кого не будет?

  • А откуда ей взяться, если товар новый? Ну если вообще нет аналогов, тогда да — это будет темная лошадка

Подпишитесь на рассылку блога
max1net.com:
Уже подписались человек
Укажите свой e-mail