FL.ru – фриланс сайт удаленной работы №1. Поиск удаленной работы, фрилансеры.

Публичное продвижение сайтов с WebEffector. Отчет после 1-го месяца продвижения

Категории: Продвижение

webeffector

Надеюсь, что вы не забыли о том, что месяц назад я решил поучаствовать в акции от Webeffector.

Суть ее в том, что на протяжении четырех месяцев я с помощью системы продвигаю свой сайт, и пишу об этом ежемесячный отчет.

Начало было тут — Публичное продвижение сайтов с WebEffector. Начало эксперимента. Сегодня отчет после первого месяца продвижения с помощью системы.

Забегая вперед, скажу, что есть не только положительные моменты, но и отрицательные, так что не думайте, что я тут буду писать только хвалебные оды о том, какой супер-пупер мега сервис этот WebEffector.

Итак, вперед. Я разобью по пунктам, чтобы проще было воспринимать информацию

Первое – персонализированные рекомендации

Там в системе есть возможность заказать персонализированный отчет для продвигаемого сайта. Я заказал. Через некоторое время у меня появилась возможность посмотреть, что мне там насоветовали. Файл рекомендаций в PDF пришел мне на мыло.

Вообще, если честно, то отчет понравился. Не то, чтобы все уж по крупинкам, но если человек двигает сайт сам, и при этом особого опыта у него нет, то эти советы реально могут ему помочь.

У меня, например, были такие советы:

1. Сделать внутреннюю перелинковку сайта. Причем, сделать это можно на автомате. Просто скачать скрипт системы, и загрузить его на свой хост

2. Прикупить побольше вечных ссылок. Сделать это можно через интерфейс WebEffector. Кстати, пользуясь случаем, напомню, что я сейчас постоянно пользуюсь услугами пацанов из FeedSite. С их помощью можно получить кучу трастовых ссылок с профилей, которые, между прочим, вопреки высказываниям, дают ощутимый эффект. Поэтому если бюджет под вечные ссылки ограничен, то можете рассмотреть этот вариант

3. На некоторых страницах большая плотность ключевых слов. Нужно поправить. Только не было указано, на каких именно страницах. А жаль. Я ипу, где их искать, когда у меня в индексе больше 1000 страниц

4. Уникальность некоторых страниц менее 75%. Здесь, правда, указали, какие именно страницы

5. Некоторые страницы наоборот недооптимизированы и предлагалось увеличить на них плотность ключевых слов. Опять же хз, что это за страницы :)

6. Некоторые страницы содержат жаргон, нужно поправить

7. Наличие ключевиков в тегах с атрибутами display:none и visibility:hidden. Поправить…

8. Ряд советов по тайтлам страниц

9. В некоторых местах неправильно заполнены снипеты. Объясняется, чем это чревато, и как правильно делать

10. Низкий бюджет на некоторые ключевые слова. Нужно увеличить. И совет стоит: если есть много замечаний по сайту, то увеличивайте бюджет на 10%-20%. Говоря проще: если мозгов нет, то это нужно компенсировать дополнительными деньгами :)

11. В некоторых случаях по заданным кеям продвигаются не те страницы, которые реально находятся в выдаче

12. Немного говорится о том, что мой сайт далек от идеала в плане пользовательских факторов :)

А в самом конце приводится таблица, где указано 42 страницы моего сайта с конкретными предложениями по их улучшению. То есть, в целом, те, кто составляют подобные отчеты, не баклуши бьют, а все-таки работают, потому что собрать хотя бы такую информацию – это уже придется изрядно попыхтеть.

Второе – динамика изменения позиций продвигаемого сайта

Кстати, забыл сказать что касается внутренней перелинковки сайта. Скриптов я никаких не устанавливал. Внутренняя перелинковка делается на моем сайте вручную. Напомню, что я сделал подбор ключевых слов для сайта, выделил из них только НЧ НК, оставил только те запросы, которые имеют число показов в месяц от 10 по версии wordstat, а после всей этой сортировки еще дополнительно прогнал все эти данные через сервис Руукии, чтобы оценить количество предполагаемого трафика по продвигаемым мною запросам в случае выхода их в топ.

То есть, в большинстве новых материалов в тело статьи просто органично вшиваются ссылки с нужными анкорами. Но я еще подумаю. Быть может, все-таки попробую скрипт, хотя если честно, то не люблю эти всякие скрипты.

Что касается трафика, то за этот месяц особого движения я не заметил по трафику. Все, в принципе, осталось таким же, или почти таким же, как и раньше. Вот статистика по дням:

WebEffector

Кстати, откровенно говоря, не понравилось качество генерируемых анкоров в WebEffector. Походу используется только один шаблон, куда подмешиваются коммерческие ключевики + регион. Поэтому лишний раз убедился в том, что если хочешь нормальные анкоры – обращайся к копирайтеру, или делай сам. На автомате пока не видел, чтобы генерировали классные анкоры в промышленных масштабах.




Короче, в целом пока серьезных изменений по сайту не видно. По результатам второго месяца я опять напишу подробный обзор.

Да, вот еще что. WebEffector сейчас замутили интересную акцию под названием «Продвижение неизбежно». В принципе, и так, наверное, все про нее знают. Засрали уже весь ридер. Но на всякий случай вот ссылка на страницу с описанием конкурса




  • яшка

    Я вот тоже сайт один в систему поставил и заказал этот аудит. получил ПДФ, почитал. А потом ради эксперимента еще 4-5 сайтов добавил и по всем заказал аудит. И вот веселуха- все аудиты похожи друг на друга как две капли воды. Притом, что сайты совершенно разные.  Часть только слепленных, где все внутри через одно место, часть наоборот — очень даже с внутренней проведенной работой

  • Видно, аудиторы под настроение лепят эти отчеты 🙂

  • Faldf

    Бесплатные аудиты на полуавтомате делают. Вот и похожи они друг на друга очень.
    Платные — там уже люди вкалывают, но денег стоит.

  • яшка

    Да если на полуавтомате, то они хотя бы минимально должны различаться, а тут вообще один в один, только названия сайтов разные и все

  • А мне понравились Рууки, сейчас продвигаю там 3 запроса под Гугл и описываю на своем блоге

  • На счет анкоров!
    Есть биржа составления анкоров — Ankors.ru.
    Задаете ключ, условия и Вам пишут анкоры исполнители. Человеческие, читаемые, со смыслом.

  • Насчет анкоров — это всегда лучше самому, верно.Это же …как заставить компьютер стихи писать, не получится правильно.
    Вообще спасибо за статью, хорошо, когда можно увидеть изнутри неизведанное. 

Подпишитесь на рассылку блога
max1net.com:
Уже подписались человек
Укажите свой e-mail