FL.ru – фриланс сайт удаленной работы №1. Поиск удаленной работы, фрилансеры.

Плюсы и минусы биржи статей Articles.Sape для продвижения сайтов

Категории: Продвижение

Привет, уважаемые читатели блога http://max1net.com/. Моя мысля относительно продвижения сайтов начинает постепенно эволюционировать. Это типа как у любого школоло, который начинает с серфинга, а потом глядишь через пару лет уже серьезный такой вебмастер, знающий php и кучу еще всего всякого. Так вот, у меня тоже происходит эволюция мысли, правда, не по поводу схем заработка, а по поводу особенностей продвижения в поисковых системах.

В общем, раньше я уже писал про вечные и временные ссылки, и как-то больше склонялся к мысли, что вечные ссылки – это все-таки здорово. И тогда я был абсолютно уверен в том, что вечные ссылки – это действительно панацея. Но вот прошло не так много времени, и мое убеждение немного изменилось. В общем, на сегодняшний день как-то больше склоняюсь к мысли, что, наверное, будет лучше, если разбавлять бюджет, т.е. часть средств тратить на приобретение вечных ссылок, а другую часть – на временные. Какова уже здесь будет пропорция, это дело личное, но в том, что в доле бюджета определенная часть средств должна быть выделена под так называемые временные ссылки, я более чем уверен.

Вспомню несколько неприятных вещей, хотя всех всяких их было достаточно много:

1. Миралинкс. Нормальная биржа, эффект в плане продвижения есть, хотя и не быстро заметный. Но при этом за один только февраль-март мне пришло несколько сообщений о том, что сработал страховой случай по тарифному плану «неиндексация». Да, конечно, такое может быть и в Sape, но просто в последнее время реально задолбало размещаться, а потом через какое-то время получать сообщение, что статья не проиндексировалась на площадке вебмастера, и поэтому сработал страховой случай. Кстати, я вот здесь вообще не понимаю позицию вебмастеров, размещающих статьи, но потом совершенно не заботящихся о том, чтобы они поскорее попали в индекс. Почему такая беспечность?

2. Ротапост. Да, тут хоть и известная биржа, но мало используемая, потому что она жесть какая неудобная. Имеется в виду в плане использования. Большая база доноров, но такая замутная система покупки ссылок, что я не хочу даже долбить себе мозги, создавая там рекламные кампании, а затариваюсь ссылочным только тогда, когда в партнерке что-нибудь накапает

3. Гогетлинкс. Думаете, буду гнать на эту биржу? Да нет, это пока единственное место, где можно купить что-то стоящее. Но, с сожалением хочу констатировать, что и здесь от обилия ГС уже начинает подташнивать.

Теперь что касается самой биржи продвижения статьями articles.sape. Надеюсь, вы не забыли про мой обширный практический курс молодого оптимизатора по этой системе – подробное описание биржи Sape, где я от «А» до «Я» осветил все вопросы, касающиеся старта работы с данной системой.

Так вот, в последнее время планомерно начинаю использовать биржу статейную сапу для закупки подходящих ссылок.

Особенности биржи продвижения статьями Articles.Sape:

1. Самая первая моя задача была – собрать сайты из Яндекс.Каталога, из рубрики, близкой по тематике с моим сайтом. Я просто давно уже хотел проверить одну методику по подъему ТИЦ. Если кратко, то суть такая: собираем все урлы сайтов из ЯК, из категории, которая более всего подходит по тематике нашего сайта, затем добавляем найденные url в белый список в Sape, GGL, ну или где там продвигаемся. По смыслу, покупка ссылок по тематике нашего сайта должна принести плоды в виде прибавки ТИЦ для нашего сайта. Спарсить все сайты из любой категории ЯК можно с помощью скрипта блогера Никиты Галочкина. Так вот, проблема в том, что в GGL можно добавить в белый список не более 200 сайтов. А в articles.sape можно добавить в избранное (аналог белого списка в ГГЛ) хоть 5000. То есть, это плюс

2. Теперь сразу минус. Из спарсенного мною списка сайтов из ЯК из категории «создание сайтов» в статейной сапе нашлось только несколько сайтов. Знаете почему? Странно казалось бы. Ведь это сапа. Но суть в том, что многие вебмастера или просто еще не перешли в статейную сапу, или по каким-то другим причинам не добавились туда, но в ссылочной сапе – sape.ru, я нашел значительно больше доноров из нужной мне категории ЯК. То есть, это минус

3. Покупая ссылки в ГГЛ, Ротапост, GetGoodLinks, да и вообще других биржах вечных ссылок, нужно ждать, пока вебмастер соизволит разместить ссылку. Порой нужно ждать неделю. Здесь же, в ссылочной сапе, размещение статьи происходит мгновенно. В принципе, ничего удивительного, учитывая, что технология статейной сапы схожа с технологией ссылочной сапы. И там и там устанавливается скрипт, на автомате выводящий ссылки либо статьи. То есть, с точки зрения заработка для вебмастеров, имеющих жирные сайты, articles.sape – это удобная штука, где нет лишней головной боли. А для оптимизатора такая оперативность – это несомненный плюс

4. Вечные ссылки иногда более стабильны, чем временные. Ну, например, вряд ли случится такое, что сразу одновременно все доноры, на которых вы покупали вечные ссылки, уйдут в даун. Ну или попросту говоря – сайты-доноры будут недоступны. Зато при продвижении временными ссылками такое возможно. Причем, не по вине вебмастеров, а банально по вине системы. Вот пример, как недавно в articles.sape почти все статьи, размещенные на сайтах, из-за сбоя в системе разом ушли в статус ERROR. Понятно, что такое – скорее исключение из правил, но все равно чертовки неприятно. Представить только, если подобный косяк затянется на недельку, либо еще дольше, либо вообще навсегда, это ж какие катастрофические последствия будут для тех, кто продвигал все свои проекты исключительно сапой. Это минус

5. На данный момент при поиске подходящих доноров очень мало находится хороших сайтов, которые торгуют статьями в articles.sape, но не торгуют ссылками в sape.ru. Практически все доноры из статейной сапы присутствуют в ссылочной. Это тоже не очень хорошо. Хотя… под каким углом посмотреть…

6. Модерация загружаемых статей. Как уже говорил в своем мануале по бирже статей Sape, в банке статей, которые можно купить в самой сапе, дешевые (доступные) статьи – это откровенное УГ. А за авторские статьи там ломят нехилые цены. Поэтому стратегия добычи контента, которую я описывал в мануале по продвижению в Миралинкс, очень даже работает. Но есть один минус. Все загруженные статьи как-то не сильно быстро проверяют. Я для теста загрузил в пятницу порядка 10 статей, и все они были промодерированы только в понедельник. Так что тоже не айс

7. Ну и, пожалуй, на сегодня последний нюанс, который заметил, и про который хочу сказать. Это опять же доноры. Сначала планировал обширно затариться ссылками с «зеленых» сайтов, и с сайтов, с небольшими показателями, но когда проанализировал их на предмет пригодности, то оказалось, что большинство совсем паршивенькие сайты. Поэтому, на данный момент решил, что выгоднее всего покупать там ссылки с трастовых сайтов с ТИЦ >1000 и PR >5. Слава Богу, таких там более чем предостаточно.

Вот такой вот предпраздничный пост. Я был абсолютно откровенен с вами, всем удачи в продвижении, и до встречи на волнах http://max1net.com/. С наступающим светлым праздником всех, друзья!

Сегодня на десерт: Игорь Ашманов в гостях у Профилактики




  • хороший обзор, спасибо
    думаю артикл сапе еще слишком молода, да и миралинкс более раскручена.
    Так что думаю через годик полтора будет там по уютнее!

  • Думаю, да, но продвигаться нужно сегодня, а не через годик 

  • Отличная статья, я правда еще совсем новичок и многое мне не понятно, но, Ваш сайт для меня, просто настоящая кладезь знаний, Спасибо Вам за отличную статью

  • Спасибо за обзор. Как раз собираюсь для нового проекта начать работать с articles.sape. А закупка ссылок для меня вообще вновинку.

    Где-то кстати видел слайд с какой-то из конференций, что вечные ссылки хорошо закупать с сайтов с маленьким ТИЦ. А помесячная оплата хорошо для сайтов с большим ТИЦ (если конечно я ничего не напутал по памяти, не смог найти ее в своих записях).

  • На мой взгляд слишком там намудрили для вебмастеров. Вместо единого списка эти анонсы. Непонятно как обрабатывается шаблон. На мой взгляд, легче с контекстными ссылками, правда статьи автора, а не рекламодателя. К тому же и то и другое это всё таки наглядный обман — одно дело отдельным блоком, особенно удобно с постовыми, а другое впихивать в статью ссылки от фени. Не думаю, что это будет эффективно. Потому наверное и не хотят люди мутить такую штука. Впрочем, это только моём имхо. Удачи!

  • Мне кажется, что просто еще не перестроились, не привыкли, а по накатанной работают с ссылочной сапой, да и все. Мое имхо, что это дело времени

  • Из опыта продажи мест под ссылки на sape: дешевые ссылки с сайтов с маленьким Тиц слетают иногда десятками, такое ощущение, что их закупают только для индексации ресурса.

Подпишитесь на рассылку блога
max1net.com:
Уже подписались человек
Укажите свой e-mail