Мистерия онлайна

Я в первый раз узнал, что Alexa Rank, оказывается, рулит и для рунета, год назад, когда фарма партнерка drugrevenue проводила летнюю акцию для блогеров – платные обзоры.

И главное, что одними из важнейших критериев оценки блога был рейтинг блога по версии Alexa Traffic Rank.

Больше всех бабла, если мне не изменяет память, получали те, у кого показатель Alexa был меньше 100.000. Остальные нервно курили в сторонке и брали объедки с барского стола (я в том числе)

Вообще, сам сайт Alexa.com существует уже с 1996 года, то есть, тогда даже еще основатели великого Google Сергей Брин и Ларри Пейдж только в своих снах, наверное, видели маленького гугленка в подгузниках. А в это время основатели Алексы уже впаривали всем свой тулбар. А со временем, когда «подсадили» на него немало людей, то решили сделать свой собственный рейтинг. И постепенно он как-то прижился и стал со временем в буржунете типа как у нас ТИЦ и PR. И чем меньше число Alexa Rank, тем дороже можно продавать ссылки в крупных буржуйских биржах ссылок типа TLA и им подобных.

И вот поэтому я считаю, что не мешало бы обращать внимание на этот показатель. По крайней мере, многие партнерки, работающие в рунете, но ориентированные на буржунет, если берут рекламу на блогах, то обязательно смотрят этот показатель. Это вроде как хороший показатель качества трафика блога.

Зачем нужен Alexa Rank в рунете:

1. Как уже сказал, многие партнерки, работающие в рунете, но ориентированные на буржунет (в основном, это фармовые партнерки), обязательно смотрят показатель Alexa Traffic Rank. Почему? Да хз, по привычке, наверное, потому что, в основном, крутятся они в буржунете

2. Просто хотя бы для того, чтобы посмотреть тренд развития блога. Вот, например, тенденция развития моего блога за последние 3 месяца

[Читать полностью...]

Недавно один из блогов, к которому я имею определенное отношение, попал в каталог DMOZ. В связи с этим у меня родилась идея для нового поста.

DMOZ – Open Directory Project, открытый каталог, который поддерживается сообществом добровольных редакторов. Был создан в 1998 году. На данный момент имеет множество мультиязычных тематических разделов. За полной инфой идите в Wiki

Так вот, попадание в каталог dmoz стало достаточно неожиданным. Особых работ над блогом не велось. Возник вопрос: за счет чего он туда попал?

Пришлось перерыть кучу форумов и пообщаться с ребятами, чьи блоги уже находятся в DMOZ, а также тщательно проанализировать сам блог – виновник торжества. Так вот, на сегодняшний день с большой долей вероятности уже есть ответ на вопрос как попасть в DMOZ. Все бесплатно, но сложно.

Чтобы не лить водичку, и чтобы было понятно, проведу параллель того блога, который попал в DMOZ и блога max1net.com, то есть этого блога, и покажу, что, по всей видимости, смотрят редакторы DMOZ, когда оценивают перспективу попадания проектов в ODP.

Свои предположения я буду строить и на основе практики, и на основе официальных правил редактирования ODP.

Итак, критерии оценки сайта редакторами DMOZ:

1. Тематика. Чтобы редакторы DMOZ не пихали блог друг другу, нужно заранее тщательно взвесить, в какой раздел лучше всего добавлять свой проект. Как это сделать? Я лично оцениваю, каких материалов у меня больше: про раскрутку блога или про заработок. И на что ориентирован в данный момент проект. Если будут превалировать материалы про продвижение сайтов, то именно в эту рубрику про продвижение сайтов и стоит предлагать свой блог

2. ТИЦ и PR блога. Судя по всему, на эти показатели редакторам DMOZ абсолютно пофигу, потому что это лишь субъективное мнение поисковиков, и они не имеют влияния на попадание в каталог

3. Возраст сайта. Сложно сказать, какие критерии по возрасту, но, во всяком случае, блоги, которым уже есть полгода, при соблюдении всех условий качества, нормально попадают в ODP

4. Оценка качества материалов блога. Если блог предлагается в рубрику «Продвижение сайтов», то он должен содержать достаточное количество материалов именно на эту тему. Достаточное количество – это, по приблизительной оценке, от 40-50 и более именно на профильную тему. Причем, посты должны быть качественные, информативные и комментируемые (см.ниже)

5. Комментируемость блога. По ходу, тоже важный показатель, потому что он косвенно указывает на популярность проекта. Судя по всему, редакторы DMOZ оценивают максимальное и минимальное количество комментов. Но больше интересует среднее значение. В блоге, который попал в каталог DMOZ (см.выше) среднее количество комментариев к каждому посту составляет 15-25

[Читать полностью...]

Помимо всех прочих дел, последние месяцы я практикую продвижение в Twitter.

Причин для этого несколько:

1. Я вижу в нем перспективу заработка, формирования тематической аудитории, получения качественного трафика и отличного инструмента интернет-маркетинга

2. Вижу возможность заработать как прямым способом, публикуя рекламные твиты в своем аккаунте twitter, так и косвенным – путем раскрутки на заказ твиттер аккаунтов

В обозримом будущем я еще напишу отдельный пост, где расскажу все прелести продвижения в Twitter и разложу все по полочкам. Кстати, даже Дима Голополосов в своем посте Семинар Димка "Блоги: от идеи к доходности" – 26 августа взахлеб рассказывает, что он больше всего настроен говорить про перспективу продвижения в Twitter.

Причем, я его прекрасно понимаю, потому что я и сам за последнее время такие возможности в твиттере нарыл, что мне раньше и не снилось. А Димок, судя по всему, тоже все это смекнул, поэтому он на таком творческом подъеме сейчас относительно твиттера. Но про все это я еще буду говорить, а сейчас хочу поделиться результатами небольшого эксперимента по продвижению в Twitter.

Суть в том, что я периодически прибегал к рекламе в твиттере с помощью сервиса Twite.ru. Так вот, после того, как создал пару рекламных компаний и потом проанализировал результаты, то крепко задумался, стоит ли вообще ее использовать, потому что при рекламе через вышеуказанный сервис есть много нюансов. Смотрите, вот два скрина статистики:

[Читать полностью...]

Раньше, когда у меня был только один seo блог, я как-то особо не парился по поводу того, как отслеживать его статистику.

Хватало декстопных софтин типа Site Auditor и статистики Liveinternet. Но сегодня уже есть несколько сайтов + совершенно неожиданно нарисовались кое-какие клиентские работы. Все это потребовало более функциональных инструментов анализа сайтов.

Друзья не дадут соврать. Я в последнее время искал софтины, сервисы, панель веб-мастера – что угодно, для того, чтобы можно было удобно мониторить позиции сайтов. Попробовал панельку pr-cy.ru, маулнет тулз и т.д., но все было не то. В общем, мои поиски в итоге все-таки увенчались успехом. Нашел отчасти бесплатную серверную панель для вебмастера – Site Control.

Фактически – это скрипт, который заливается на сервер и к которому подключаются необходимые модули. Каждый модуль выполняет определенные задачи: показывает показатели сайта, ведет учет средств и т.д.

Все эти модули могут работать только за счет установки ядра SiteControl. То есть, устанавливаем ядро на сервер и подключаем модули, которые позволят нам получать определенную информацию. Вот какие модули у них реализованы:

1. Модуль «Проверка позиций»

Весь сок этого модуля, что он не только осуществляет мониторинг позиций сайта, но и отслеживает количество переходов по конкретному ключевому слову. То есть, получается, некое подобие проги Traffic Web – мы будем собирать статистику по ключевикам и сможем оценить их потенциал в плане трафика. Поддерживаются все самые важные поисковые системы: Yahoo, Яндекс, Google, Bing и Рамблер. Кроме того есть много всякой дополнительной инфы типа данных Wordstat, установки глубины поиска, получение данных исходя из статистики запросов по регионам и многое другое. В общем, полный инфопакет по ключевым словам и позициям в поисковых системах

2. Модуль «Контроль»

Этот модуль собирает всю другую инфу, кроме ключевиков и данных по ним. Это данные по ТИЦ и PR, доступности сайта, статистика посещаемости ресурса, количество проиндексированных страниц, данные по домену, хостингу, тематике сайта по Яндекс.бар, наличии в ЯК и DMOZ и другие фишки. [Читать полностью...]