FL.ru – фриланс сайт удаленной работы №1. Поиск удаленной работы, фрилансеры.

Как попасть в каталог DMOZ. Оцениваем перспективу попадания сайта в ODP

Категории: Имею мнение

каталог DMOZНедавно один из блогов, к которому я имею определенное отношение, попал в каталог DMOZ. В связи с этим у меня родилась идея для нового поста.

 

DMOZ — Open Directory Project, открытый каталог, который поддерживается сообществом добровольных редакторов. Был создан в 1998 году. На данный момент имеет множество мультиязычных тематических разделов. За полной инфой идите в Wiki

 

Так вот, попадание в каталог dmoz стало достаточно неожиданным. Особых работ над блогом не велось. Возник вопрос: за счет чего он туда попал?

 

Пришлось перерыть кучу форумов и пообщаться с ребятами, чьи блоги уже находятся в DMOZ, а также тщательно проанализировать сам блог – виновник торжества. Так вот, на сегодняшний день с большой долей вероятности уже есть ответ на вопрос как попасть в DMOZ. Все бесплатно, но сложно.

 

Чтобы не лить водичку, и чтобы было понятно, проведу параллель того блога, который попал в DMOZ и блога max1net.com, то есть этого блога, и покажу, что, по всей видимости, смотрят редакторы DMOZ, когда оценивают перспективу попадания проектов в ODP.

 

Свои предположения я буду строить и на основе практики, и на основе официальных правил редактирования ODP.

 

Итак, критерии оценки сайта редакторами DMOZ:

 

1. Тематика. Чтобы редакторы DMOZ не пихали блог друг другу, нужно заранее тщательно взвесить, в какой раздел лучше всего добавлять свой проект. Как это сделать? Я лично оцениваю, каких материалов у меня больше: про раскрутку блога или про заработок. И на что ориентирован в данный момент проект. Если будут превалировать материалы про продвижение сайтов, то именно в эту рубрику про продвижение сайтов и стоит предлагать свой блог

 

2. ТИЦ и PR блога. Судя по всему, на эти показатели редакторам DMOZ абсолютно пофигу, потому что это лишь субъективное мнение поисковиков, и они не имеют влияния на попадание в каталог

 

3. Возраст сайта. Сложно сказать, какие критерии по возрасту, но, во всяком случае, блоги, которым уже есть полгода, при соблюдении всех условий качества, нормально попадают в ODP

 

4. Оценка качества материалов блога. Если блог предлагается в рубрику «Продвижение сайтов», то он должен содержать достаточное количество материалов именно на эту тему. Достаточное количество – это, по приблизительной оценке, от 40-50 и более именно на профильную тему. Причем, посты должны быть качественные, информативные и комментируемые (см.ниже)

 

5. Комментируемость блога. По ходу, тоже важный показатель, потому что он косвенно указывает на популярность проекта. Судя по всему, редакторы DMOZ оценивают максимальное и минимальное количество комментов. Но больше интересует среднее значение. В блоге, который попал в каталог DMOZ (см.выше) среднее количество комментариев к каждому посту составляет 15-25

6. Дизайн блога и юзабилити. Здесь, по моей оценке, очень важно, чтобы пользователям было удобно перемещаться по блогу. Кстати, платный шаблон или бесплатный – без разницы. Где-то даже читал комментарий редактора DMOZ, где он говорил, что удобство рулит, дизайн – вторичен

 

7. Ссылки по Google. Гугл учитывает только качественные ссылки. Во всяком случае, на мой блог сегодня всего 21 ссылка по гуглу. Из них некоторые – внутренние ссылки, а остальные ссылки с действительно качественных блогов. Вот чем больше будет таких ссылок, учтенных гуглом, тем лучше. А если они будут еще и не покупные, а естественные, то это вообще здорово

 

8. Количество RSS-читателей. В каталог DMOZ нужно толкать такой блог, за который потом не будет стыдно. Поэтому если у меня на счетчике FeedBurner будет всего 100-150 читателей, то, имхо, этого будет очень мало. Сколько нужно? Сложно сказать, но, наверное, хотя бы 300-500. В этом диапазоне. И особенно, если блог про продвижение сайтов, то здесь в любом случае уже должна быть устоявшаяся аудитория. То есть, логика такая: если ты толкаешь в ODP проект про раскрутку сайта, а сам не можешь раскрутить свой, то какой ты профессионал, спрашивается? То есть, за количество RSS-читателей тоже не должно быть стыдно

 

9. Грамотность. Просто более чем уверен, что если редактор DMOZ увидит «очепятки», причем, не случайные, а постоянно повторяющиеся, то блог вряд ли одобрят. Кто же пропустит в ODP блог безграмотного автора?

 

10. Наличие проекта в других популярных каталогах. Здесь важно только то, куда блог был добавлен бесплатно. Если блог есть в ЯК, то это еще не показатель, потому что туда можно попасть платно. А вот если проект был принят на бесплатной основе, например, в каталог Mail.ru, то это уже небольшой плюсик. Кстати, вот отличная стратегия на маулталке — как попасть в самые популярные каталоги БЕСПЛАТНО

 

Еще пару полезных советов, как попасть в DMOZ:

каталог DMOZ

1. Хоть и говорят, что нужно лишь один раз подать заявку и ждать, тем не менее, считаю, что иногда не повредит излишняя активность. Некоторые, вот, например, Перспективный, 7-8 раз подавал заявку в ODP на протяжении 1,5 лет. Взяли, наконец :)

 

2. Можно связаться с редактором раздела напрямую по мылу или через аську и спросить, как обстоят дела с рассмотрением заявки. Посмотреть, кто редактор, можно внизу каждого раздела ODP. А как найти его аську, например, это уже дело техники. Здесь главный принцип – ненавязчивость. Если будете штурмовать редактора, то могут вообще послать в конце концов, и попадете вы в DMOZ где-нибудь к 2050 году :)

 

3. И еще. Нашли, допустим, редактора. Не обязательно заваливать его письмами с просьбой добавить сайт в DMOZ. Можно отследить его связи, места, где он общается, например, форум. И просто чаще появляться в его поле зрения. Например, на форуме, где он общается, можно тоже общаться и при этом добавить свой блог в подпись. Если часто будете мелькать в глазах редактора, то есть возможность «зацепить его взгляд» на своем блоге. Ну, и со всеми вытекающими

 

В заключение полезные ссылки, что касается каталога DMOZ:

 

Как составить правильное описание, отправляемого на модерацию в ODP проекта

Раздел русскоязычных сайтов каталога DMOZ

Официальный блог редакторов dmoze.ru

Список сайтов, которые используют базу DMOZ

 




  • Я скажу так…Все, что ты Сергей перечислил наверняка нужно учитывать. Но я бы отметил 3 пункта:
    1. Интересный контент.
    2. Правильное составление заявки
    3. Соответствие содержимого описанному.

  • Ну тут много есть мелочей. Контент, конечно рулит. Без него никак вообще )

  • Насчет дизайна — неуверен. Вряд ли бесплатный шаблон, пусть даже удобный увеличит шансы.

  • Очень полно расписано. Начинается все конечно же с правильного составления заявки, но это в контексте, думаю, само собой разумеется. А вот пункты 1,8 и 10 меня серьезно заинтересовали, что-то меня заставило задуматься, а с чем-то могу и поспорить.

    Так вот, в DMOZ мой блог, к сожалению, так до сих пор и не попал (попал другой сайт), и тут меня с ходу будто осенило твоим первым пунктом. Думаю, именно в этом я и допустил главную ошибку, т.к. если окинуть взглядом главную страницу пару раз за неделю в произвольные моменты времени, то статей по продвижению там можно и вовсе не найти 🙂 А потому я наверное просто все время пролетаю с выбором категории. Думаю, мне нужно пробовать в заработок или в более общие тематики. За этот пункт я крайне признателен тебе, Max1mus!

    Пункт 10 мне показался как минимум интересным, хотя, честно сказать, не думаю, что это имеет какое-то значение для модераторов. Кто-то посмотрит, а кто-то и нет. Если честно, такое условие для попадания сайта в ЯКа я вижу впервые.

    Пункт 8 мне тоже кажется очень сомнительным для большинства сайтов, т.к. мой сайт попал в ДМОЗ с 25 подписчиками, и большинство сайтов вообще счетчика фидбернер никогда не выводят. А вот для блога возможно это и будет критерием, имеющим значение на мнение модератора относительно вашего сайта. В следующий раз попробую для блога учесть 10-ый и 8-ой пункты, ровно как и постучаться в аську к модератору 🙂 Уверен, при таком напоре, рано или поздно у меня это наверняка выйдет.

  • у меня нулевой сайт отроду месяц — попал без проблем в каталог. правда, и тематика..не особо конкурентная. сейчас еще один отправила. посмотрим.

  • Ну там где тематика неконкурентная и заявок меньше, а в некоторых разделах и модератора даже нет. Для более конкурентных тематик, типа той же seo тематики, поток заявок, как Аронский сам говорил

  • Насчет RSS подписчиков, т.е. 8 пункта, конечно, это больше актуально для блогов, нежели для сайтов.

    По поводу тематики, т.е. первого пункта, так я часто видел, что модеры и на серче и на маулталке писали, что задолбали, мол, с заявками, что неправильно подают, в смысле описание неправильно делают.

    В итоге получается излишняя суета. Ведь кому охота из редакторов еще и тематику за тебя определять, копаться по твоим постам и считать, чего больше: тем про заработок или про раскрутку. А когда грамотно описано, то редактор видит, что да, все правильно определено, что касается тематики, и в целом описание сделано правильно. Экономится и время и отношение, на мой взгляд, будет лучше 🙂

    За коммент спасибо. Разрядился мыслью, впрочем, как и всегда. 🙂 Кста, еще раз желаю победы в конкурсе со своей красавицей :))))

  • Хочешь сказать, что лучше платный шаблон?

  • Необязательно. Можно взять и бесплатный, только переделать его под себя: сделать уникальным и, по возможности, увеличить удобство у функциональность.

  • Спасибо за пост. Интересно было почитать про DMOZ.
    Какую пользу дает добавление сайта в DMOZ?

  • Прежде всего — это траст в глазах гугла

  • Ну да, хороший дизайн и функциональность — только на руку

  • Дамс… ну мне ещё далеко до ээтого каталога:)

  • Спасибо за подсказку, учту на будущее.

  • Всего 21 ссылка по Гуглу? Откуда такие данные, у меня более 20К. А у тебя и того больше должно быть.

  • Это когда я смотрю через Site Auditor )

  • 3,5,8, пункт — неважен 10 вообще неинтересен
    Дизайн не просто вторичен, он просто не имеет значения (пока не начинает мешать воспринимать контент)

    А вот советы 2 и 3 — прямо таки в яблочко, да.

Подпишитесь на рассылку блога
max1net.com:
Уже подписались человек
Укажите свой e-mail