FL.ru – фриланс сайт удаленной работы №1. Поиск удаленной работы, фрилансеры.

Как не слить впустую бабло при анализе Wordstat. Скрытые фишки сервиса Яндекса для подбора ключевых слов

Категории: Яндекс

залепы wordstatПривет, пацаны! Все вы прекрасно знаете, что я уже давно барыжу ключевыми словами. В смысле, давно уже занимаюсь этим на коммерческой основе.

Все те свои услуги, которые я описал тут, уже давно были мною многократно расширены. Обращаются разные извращенцы, которые придумывают такие задания, что я бы раньше и подумать не мог. Ну и я постепенно матерею за счет того, что они вынуждают меня выполнять их сложные задания :)

Наверно, все помнят, что я много раз писал про базы пастухова: давным давно я рассказал, что представляет собой этот офигительный софт — раз, потом рассказал о том, что Максим Пастухова (автор софта) анонсировал выход 180-миллионной русской базы ключевых слов. Это два.

Но вот недавно я делал проект для сайта одного солидного человека. Проект был исключительно под Яндекс. Я отпарсил его сайт, нашел ключи, по которым он уже занимает нормальные позиции в выдаче, оценил эти ключи с помощью вордстата, рамблера, Rookee… все, на этом тормозим.

В итоге получается список хороших ключей. Но! Из них получается много неоднозначных ключей. Вот они

казусы wordstat

То есть, берем к примеру ключ «радио радио слушать онлайн». Смотрим частотность по wordstat. Здесь на скриншоте указана точная частотность. То есть, использовался оператор «!слово !слово». И что же видим? Что этот кей имеет частотность 563141 для моего региона, для которого делался анализ.

Меня клиент сразу спрашивает: «Сергей, что за херня? Откуда у несчастного «радио радио слушать онлайн» 563141 показов в месяц?» И прогноз переходов Rookee показывает -1 переход по этому ключику, что означает, что хз, сколько этих переходов будет. То есть, это говорит о том, что их будет 0.

И я потом только допер, что епта, ведь это отличная идея для поста – расписать эту залепу, которая есть в вордстате, тем более, что и Маул недавно про это писал. Только я расскажу про это со своей колокольни, и еще покажу вдобавок, как эта проблема решается.

А что залепа, то залепа. Вот как понять, что это такое на самом деле? Первое, что приходим на ум – пойти в хелп самого Вордстата, да почитать, что они сами об этом пишут. Но нет, единственное, что видим:

казусы wordstat

Тут на скриншоте, может, плохо видно. Поэтому можете зайти сюда и глянуть последний абзац. И что в итоге? А ничего! Из того что здесь написано, ни фига не понятно, почему мля по запросу «радио радио слушать онлайн» такое большое количество показов.

А на самом деле эта залепа имеет простое объяснение. Открываем свеженькие базы пастухова на 180 млн. кеев, делаем выборку из базы по ключевому слову «радио слушать онлайн»

казусы wordstat

Думаю, те, кто часто копаются в вордстате, прекрасно понимают, что выдернуть оттуда такие вот ключевые слова — это почти нереально.

Это, кстати, не самые длинные ключевые слова. В базах пастухова я добавил отображение частотности по wordstat.yandex. Смотрите, есть и покруче, вернее, подлиннее ключики :)

казусы wordstat

Или вот еще

казусы wordstat

Понятно, 10-ти словник «интернет радио онлайн слушать бесплатно европа плюс mediaplayer classic» не может иметь частотности, а если и может, то она настолько ничтожная, что не отображается в wordstat. Но дело в том, что вот такие вот многословники и создают эту залепу с ключевыми словами. Смотрите сами

казусы wordstat

Что здесь видим? Видим, что десятисловник «!радио !радио !радио !радио !радио !радио !радио !радио !слушать !онлайн» имеет частоту 5967, что само по себе представляется какой-то утопией.

Так почему же так получается?

Есть одна особенность в вордстате – в нем похер порядок ключевых слов, в связи с чем если не понимаешь всего этого механизма, то можно тупо просаживать баблос, двигая в перспективе ключевые слова, не дающие на выходе трафа.

Все это очень хорошо видно, когда в базах пастухова добавляем колонку со статистикой запросов в Рамблер, в котором порядок слов не похер. Тогда картина становится сразу ясна, и мы видим, для каких запросов есть система, а для каких нет. То есть, какие запросы вводят регулярно, какие действительно можно продвигать, а какие просто создают статистику для таких вот залеп, которые я показал выше. Здесь в базах пастухова особенно зашибенно то, что можно сразу прикинуть частотности Яндекса и Рамблера по отдельно взятому ключевику

казусы wordstat

Я здесь специально сгруппировал запросы, чтобы было понятно. То есть, в идеале, если продвигать, то брать такие ключи, где будет частота и по Рамблеру и по Яндексу. Но это в идеале.

И все же, как так, что 10-ти словный запрос с повторяющимися словами может иметь частоту 5967?




Я хз если честно, почему в хелпе вордстата не расписали, почему же такое вот может быть. Но суть вот в чем.

Как уже писал выше, в Яндексе вводят множество запросов, среди которых много и десятисловных. И даже больше. Из вордстата эту информацию часто не вытянуть, зато хорошо все эти ключи показывают базы пастухова. А сама разгадка кроется в том, что дублирующиеся слова не учитываются непосредственно в запросе.

То есть, запрос «!радио !радио !радио !радио !радио !радио !радио !радио !слушать !онлайн», имеющий частоту 5967, на самом деле в точно таком же виде не показывается столько, сколько это отображает вордстат. Здесь учитывается только словосочетание «радио слушать онлайн». То есть, последние три слова. А вместо предыдущих 7 слов «радио» могут употребляться абсолютно разные слова. И все это создает статистику для вот этого десятисловника. Я специально в базах пастухова сделал выборку полученных результатов по «радио слушать онлайн». Там можно сортировать и по длине поисковых запросов, и по количеству слов

казусы wordstat

И в итоге мы получаем все (или почти все) ключевые слова-десятисловники, которые и делают статистику для нашего «!радио !радио !радио !радио !радио !радио !радио !радио !слушать !онлайн». Вот они:

казусы wordstat

И таких десятисловников более чем предостаточно. То есть, еще раз повторяюсь, что вместо слова «радио» может быть любое другое слово, лишь бы оно входило в десятисловник, который содержит словосочетание «радио слушать онлайн».

Ситуация не была бы настолько неоднозначной, если бы вордстат показывал ключевые слова в точно таком же порядке, как они запрашиваются. Но ведь нет. В нашем десятисловнике вместо слова «радио» могут быть любые другие слова, и все они могут меняться местами внутри этого десятисловника, тем самым накручивая его показатель в вордстате.

Вот поэтому и получается, что запрос «радио радио слушать онлайн» на самом деле в точно такой же последовательности и с точно такими же словами, как здесь указано, не имеет частоту 563141 и никогда не имел. А такая цифра получается, потому что вместо первого слова «радио» может быть любое другое, и может оно стоять на любом месте в рамках этого четырехсловника, что и образует в конечном итоге такую большую цифру в 563141. И таких четырехсловников разной интерпретации превеликое множество

казусы wordstat

Заключение

Может возникнуть вопрос: а если я делаю парсинг сайта и на выходе получаю кучу поисковых запросов с повторяющимися словами типа как в примере выше, и очевидно, что статистика wordstat по ним искаженная, то как отобрать только действительно эффективные ключевые слова, которые будут давать траф? Ответ прост: правду вам никто не скажет! Поэтому не ленитесь анализировать, и не думайте, что вордстат откроет вам дорогу в мир большого трафика. На этом все. С вами был Сергей Колычев, автор блога http://max1net.com. До новых встреч на страницах блога!

Сегодня на десерт: как создавать свой интернет-магазин и не допускать типичные ошибки

 




  • Ну, ситуация с точностью wordstat понятна, но вот как анализировать и получить реальные данные? Например, мне удалось выйти в топ по запросу: «как сделать каку» — который имеет по wordstat несколько миллионов. Понятно, что снова «склейка», но как не крутил бы и анализировал этот запрос, так и не придумал ничего для получения реального положения вещей с ним.

  • А каков трафик по данному запросу («как сделать каку»)? Если вы уже вывели запрос в топ, то можно получить хотя бы косвенные данные о реальной частотности запроса.

  • > как анализировать и получить реальные данные?
    — есть масса способов для определения запросов-пустышек. Это и сопоставление частотностей, и анализ ключиков с помощью сторонних сервисов, и анализ конкурентов. Кто во что горазд

  • За последние 30 дней, по данным LiveInternet всего 5 переходов: 3 с Яндекс и 2 с Google. Здесь конечно можно уточнить, что я в TOP 10 по этому запросу, но далеко не первый. В тоже время разница фатальна. Тем более, что ничего сродни выше сказанному нет, т.е. я не ищу в wordstat что-то типа: !как !как !как сделать каку. В общем буду искать и разбираться.

  • Было бы интересно почитать инструкцию. Впрочем, спасибо за ответ. Постараюсь что ни будь нарыть в этом направлении.

  • Молодец! Тему расписал! Но тут можно и в двух словах понять! Яндекс не учитывает похожие слова,он их сливает. То есть запрос «радио радио слушать онлайн» виден Вордстату как «радио слушать онлайн»

  • Евгений Попов

    По точной фразе «как сделать каку» — 37 показов в месяц.

Подпишитесь на рассылку блога
max1net.com:
Уже подписались человек
Укажите свой e-mail